НА ЗАМЕТКУ ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА.

26. 11. 2027 г. Второй кассационный суд ОЮ отказал МИФНС №7 по ЯО в удовлетворении кассационной жалобы поданной налоговым органом на апелляционное определение Ярославского областного суда.
СУТЬ ДЕЛА . Налоговый орган обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с требованием по взысканию с меня, как с физического лица, транспортного налога за налоговые периоды в сроках исковой давности. Гаврилов-Ямским районным судом требования налогового органа были удовлетворены. Мотивируя свое решение суд первой инстанции исходил из того, что предоставление налоговой льготы по транспортному налогу носит обязательно заявительный характер . К заявлению о предоставлении льготы налогоплательщик должен приложить документы подтверждающие право на льготу. Налогоплательщик не приложил к заявлению документов подтверждающих право на льготу, потому и правом на льготу за указанные налоговые периоды он не обладал.
С таким решением суда первой инстанции я не согласился и подал жалобу в апелляционную инстанцию с требованием отменить решение суда в связи с неправильным толкованием им норм материального права регулирующих процедуру предоставления льготы по транспортному налогу. . Мотивируя свои требования, изложенные в апелляционной жалобе, я исходил из того, что НК РФ и ведомственными нормативно-правовыми актами ФНС РФ установлен порядок предоставления налоговым органом льготы по транспортному налогу. Так, если налогоплательщик не приложил к заявлению документов подтверждающих право на налоговую льготу, то в силу требований закона, налоговый орган обязан сделать запрос в органы обладающие такими сведениями. В случае, если налоговый орган, в сроки установленные для рассмотрения запроса, не представил таких сведений, то налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление о том, что налогоплательщику необходимо самому представить такие сведения. Из этого следует, что прилагать к заявлению о предоставлении налоговой льготы документов подтверждающих право на налоговую льготу это право налогоплательщика, а не его обязанность. В обязанности же налогового органа входит самому проверить наличие льготы у налогоплательщика, а в случае если такие подтверждения налоговому органу не поступили -предложить налогоплательщику самому представить такие сведения.
Суд апелляционной инстанции счел мои доводы заслуживающих внимания и отменил решение Гаврилов-Ямского суда и принял новое решение-отказать МИФНС о взыскании транспортного налога.
С таким решение суда апелляционной инстанции не согласилось заинтересованное лицо и обратилось с кассационной жалобой во Второй КС ОЮ . Суд кассационной инстанции счел выводы апелляционной инстанции правильными и соответствующими нормам материального права и отказал в удовлетворении кассационной жалобы.
Стоит при этом упомянуть налогоплательщику обладающему льготой по транспортному налогу, что право на налоговую льготу не имеет ограничений по налоговым периодам, за который может применятся порядок установленный законом начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу. Это значит, что если вы, к примеру, обратились с заявлением о предоставлении льготы в 2018 году, но не обращались с таким заявлением в последующие налоговые периоды ( фактически обладая такими льготами) и не получали от налогового органа уведомления о подтверждении ваших льгот, то право на налоговую льготу распространяется и на последующие налоговые периоды.

✉ Написать автору (@id512281615)